lobby

Lobbyen als werkwoord komt letterlijk uit het Engels van het zelfstandig naamwoord ‘lobby’ (de hal in bijvoorbeeld een hotel).

De moeder van alle lobby’s is te vinden in Washington DC, vlak achter het Capitool, in het Willard Hotel (1401-1409 Pennsylvania Ave, NW).

Begin 20e eeuw kwam de toenmalige president Taft elke dag lunchen in dit hotel en op weg naar zijn tafel werden hij (en andere politici) in de lobby van het hotel benaderd door mensen die rechtstreeks met de president hun belangen wilden behartigen.

Taft werd dan door ‘lobbyisten’ letterlijk aan de mouw of manchet (‘buttonhole’) getrokken om aandacht, vandaar het echte werkwoord voor alle lobbyisten, het zogenaamde ‘button holing’.

Lobbyist
Een ervaren lobbyist kan dus feilloos iemands manchet met twee vingers even beleefd vasthouden, net lang genoeg voor een ogenblik aandacht.

Bron: ’The Facts on File Dictionary of American Politics’, Kathleen Thompson Hill and Gerald N. Hill

rookverbod – Philip Morris

Bron: Gidi Heesakkers, juni 2008, spunk.nl

Philip Morris Holland, dochter  van ’s werelds grootste tabaksfabrikant: de grootste fabriek van Philip Morris International – buiten de Verenigde Staten – staat in Bergen Op Zoom.

Hoe staan jullie als tabaksproducent tegenover het rookverbod?

Michiel Krijvenaar, manager corporate affairs: ‘Wij waren en zijn nog steeds voor zelfregulering: laat het de horeca zelf oplossen. Inmiddels heeft de overheid anders besloten: de politiek is aan zet en wij respecteren dat, mits de wetgeving duidelijk is.

Wat wij goed vinden aan de nieuwe wetgeving is dat er mogelijkheid is voor horecaondernemers om zelf te besluiten tot de inrichting van een rookruimte. Dat is toch nog een stukje zelfregulering. Toch is dit rookverbod maar een klein stapje, terwijl in feite een veel grotere stap gemaakt kan worden.

Philip Morris Holland is vandaag de dag de enige partij die hardop roept dat de leeftijd waarop sigaretten gekocht mogen worden van zestien naar achttien verhoogd zou moeten worden. Overheid en politiek reageren met termen als ‘lastig’ en ‘moeilijk te handhaven’. Dat vinden wij ronduit vreemd.

Zelfs in Kazachstan, waarvan ik bij wijze van spreken altijd dacht dat er alleen een raketbasis was, hebben ze de leeftijdsgrens op 18 jaar. Waarom hebben wij dat in Nederland dan niet? Na 1 juli a.s. gaat de tabaksaccijns trouwens omhoog, dus sigaretten worden weer duurder, maar ondertussen blijft shag relatief veel gunstiger geprijsd; de kritische consument stapt gewoon over op goedkopere tabak, dus shag.’

Vrezen jullie dat het rookverbod op termijn invloed gaat hebben op jullie bedrijf?

‘Dat is moeilijk te zeggen. We hebben natuurlijk wat voorbeelden uit het buitenland waar het rookverbod al een tijd geleden is ingegaan. De Belgische STIVORO zegt dat er nu 7% minder rokers zijn. Maar of dat alleen aan het rookverbod ligt? Dat vinden wij twijfelachtig. De accijnsverhoging en de enge foto’s op pakjes dragen daar wellicht ook aan bij.’

lobby en leeftijd – Philip Morris

Publicatie: ‘Sigarettenfabrikant pleit voor verhogen leeftijdsgrens’

Auteur: Rutger van den Dikkenberg, PM 7, 18 april 2008

Als het aan tabaksfabrikant Philip Morris Holland ligt, verschuift de leeftijdsgrens waarop jongeren sigaretten mogen kopen van zestien naar achttien jaar.

Maar de Tweede Kamer ziet het niet zitten. Philip Morris Holland, producent van onder meer Marlboro, loopt naar eigen zeggen voor de wet uit als het gaat om (zelf)regulering in de sector. Dat zegt Michiel Krijvenaar, manager corporate affairs van de tabaksfabrikant in Bergen op Zoom.

Zo maakte de internationale tak van het concern, Philip Morris International, bekend niet meer de naam ‘Marlboro’ te voeren op Formule 1-wagens van Ferrari. In Europa, waar tabaksreclame aan banden is gelegd, gebeurde dat overigens al niet meer. Lees verder »

lobby in de zorg – de medisch specialist in dienstverband

Publicatie: ‘DBC-lobby artsen in dienstverband is rijkelijk laat’

Auteur: Fréderik Geerdink, Medisch Vandaag, april 2003

LAD is niet tegen, maar heeft veel vragen

In deze politiek roerige tijden wordt er weer heel wat afgelobbyd door allerlei belangengroepen in de zorg. Reden om drie beroepsgroepen aan de hand van een niet zo soepel verlopen lobby tegen het licht te houden. Wat ging er mis, wat moet er anders? Deze keer: de medisch specialisten in dienstverband.

Anderhalf jaar al vragen ze om aandacht, maar gehoord worden ze niet: de medisch specialisten in dienstverband. Daar zijn er ruim tienduizend van en ze zijn bij monde van belangenorganisatie LAD niet tégen de dbc’s, maar willen de vragen die ze er nog over hebben, wél beantwoord zien. Maar die vragen worden niet eens gehoord, laat staan beantwoord. LAD bureaudirecteur A. van Bolderen: “Dit jaar moet het jaar worden waarin de dbc’s genuanceerder uitgewerkt gaan worden en ik vertrouw erop dat onze punten worden meegenomen.” En zo niet? Dan zijn acties niet uitgesloten, maar voor actie is het nu nog te vroeg, volgens de LAD. “We proberen eerst op andere manieren de aandacht op onze vragen te vestigen.” Lees verder »

lobby in de zorg – de huisarts

Publicatie: ‘Lobby van huisartsen is boterzacht’

Auteur: Fréderik Geerdink, Medisch Vandaag, april 2003

“EVS was voor LHV slikken of stikken”

In deze politiek roerige tijden wordt er weer heel wat afgelobbyd door allerlei belangengroepen in de zorg. Reden om drie beroepsgroepen aan de hand van een niet zo soepel verlopen lobby tegen het licht te houden. Wat ging er mis, wat moet er anders? Deel één: de huisartsen.

Het leek zo mooi: de huisartsen besparen bijna honderdveertig miljoen euro door het evs in te voeren, in ruil daarvoor investeren de verzekeraars bijna honderdtwintig miljoen in praktijkondersteuners. Helaas, het liep anders: de besparing werd niet gehaald en ZN bevriest de medewerking aan de praktijkondersteuners. De mislukking was te voorzien geweest, zeggen sommigen, en de LHV had de deal met VWS en ZN nooit moeten sluiten. LHV-voorzitter Vos: “De deal was op zich niet verkeerd, maar ik zou nu geen resultaatsverplichting meer aangaan zonder exact vast te leggen hoe dat wordt gecontroleerd.” Huisartsen, zo zegt ook Vos, zijn geen onderhandelaars.

Verschillende huisartsen zagen de bui al hangen toen de deal in 1999 werd gemaakt. Zo ook C. Sluijters, die een duo-praktijk heeft in Leusden en destijds in de voorbereidingscommissie zat die de invoering van de praktijkondersteuning zou begeleiden. “De koppeling tussen de bezuiniging die gehaald zou worden door het evs en de investering in praktijkondersteuners, was keihard”, zegt Sluijters. “Ik waarschuwde daarvoor, want het zou natuurlijk problemen opleveren als, om wat voor reden dan ook, de bezuiniging niet zou worden gehaald. Maar men dacht dat het zo’n vaart niet zou lopen.” Lees verder »

lobby in de zorg – de apotheker

Publicatie: ‘Apothekers zoeken bewust de politiek op’

Auteur: Fréderik Geerdink, Medisch Vandaag, april 2003

“Publiek heeft met apotheker als koopman niets te maken”

In deze politiek roerige tijden wordt er weer heel wat afgelobbyd door allerlei belangengroepen in de zorg. Reden om drie beroepsgroepen aan de hand van een niet zo soepel verlopen lobby tegen het licht te houden. Wat ging er mis, wat moet er anders? In dit drieluik het laatste verhaal: de apothekers.

Al een tijdje probeert de KNMP het ministerie van VWS warm te laten lopen voor haar alternatief voor de clawbackmaatregelen: een honoreringsstructuur waarin een kostendekkende vergoeding is opgenomen voor de zorgverlenende taken van de apotheker. Die is dan niet meer afhankelijk van kortingen en bonussen om zijn of haar bedrijf draaiende te houden. Maar hoewel de KNMP kind aan huis is op het ministerie, is het na tien jaar lobbyen nu pas gelukt echt serieus aandacht te krijgen voor de plannen. Te laat om de clawbackmaatregelen tegen te houden: het grote terugbetalen van kortingen en bonussen staat voor dedeur. “Onze boodschap is al tien jaar consistent,” zegt C. de Roos, woordvoerster van de KNMP. “en dat is volgens ons de basis van een goede lobby. Maar we hadden de politieke wind niet altijd mee.” Lees verder »