berichten in ‘Den Haag morgen’

6 03
2012

olympisch vuur

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen, Lobby-praktijk

Nationaal Public Affairs Congres 2012: lobbyen met het Olympisch Plan 2028

Olympics

Het Olympisch Plan streeft naar een vitale samenleving, een cultuur van excellente prestaties en economische impact. Kan het Olympisch Plan een krachtige bijdrage leveren aan de lobby voor betere zorg, infrastructuur, innovatiebeleid, evenementenbeleid, Holland Branding en publiek-private samenwerking?

Inspirerende sprekers tijdens het Public Affairs Congres 2012 belichten onder leiding van Tom van ’t Hek en in interactieve deelsessies de verschillende invalshoeken van de lobby voor het Olympisch Plan 2028. Arnold Vanderlyde en Gerard Dielessen leggen uit wat het Olympisch Plan voor Nederland kan betekenen, ook in economisch moeilijke tijden. Tessa Jowell licht toe wat Nederland daarbij van de lobby voor het binnenhalen van de Olympische Spelen in Engeland kan leren. Maurice de Hond onderzoekt hoe het draagvlak voor het Olympisch Plan kan worden vergroot. Geert Ruigrok laat zien hoe Limburg invulling geeft aan het Olympisch Plan. Johan Wakkie behartigt de belangen van het Olympisch Plan door tijdens het WK Hockey 2014 sport, samenleving en bedrijfsleven met elkaar te verbinden. Lees verder »

2 03
2012

begrotingsverdrag

Geplaatst door: krijvenaar in Brussel, Den Haag morgen

Het nieuwe Europese begrotingsverdrag, dat voorziet in strengere begrotingsdiscipline, is vrijdagochtend 2 maart 2012 door 25 van de 27 EU-lidstaten ondertekend. Alleen Groot-Brittannië en Tsjechië steunen het verdrag niet. België was het eerste land dat een handtekening mocht zetten, de Zweedse minister-president was de laatste.

Voordat het verdrag van kracht wordt, moet het door de betrokken landen worden geratificeerd. Als 12 van de 17 eurolanden dit hebben gedaan, treedt het verdrag in werking. Het verdrag moet de muntunie met de gemeenschappelijk euro beter beschermen.

Europees president Herman Van Rompuy sprak van een ”kort maar scherp” verdrag. José Manuel Barroso, de voorzitter van de Europese Commissie zei dat de euro niet alleen de munt is van enkele landen, maar van de hele Europese Unie. Het verdrag is verplicht voor alle eurolanden. Andere Europese lidstaten kunnen zich ook het verdrag committeren. Landen moeten uiteindelijk binnen een jaar de nieuwe regels hebben opgenomen in hun nationale wetgeving of op een andere manier de vereisten constitutioneel verankeren. Bovendien moeten de landen aangeven hoe ze toezicht houden op de handhaving en welke ”automatische” remmen ze inbouwen als een schending van de regels dreigt. Houdt een land zich niet aan de afspraken, dan kan het een boete krijgen.

Bron: ANP

2 03
2012

langstudeerboete

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen, Lobby-praktijk

Op 21 mei 2012 om 9.30 uur zal de rechtszaak die het ISO, de LSVb en de LKvV hebben aangespannen tegen de Nederlandse Staat behandeld worden bij de rechtbank Den Haag. De zitting zal plaatsvinden in het Paleis van Justitie in Den Haag. Namens de studentenorganisaties zullen de advocaten van Stibbe (Tom Barkhuysen, Anna Collignon en Machteld Claessens) uiteenzetten waarom de langstudeerboete onrechtmatig is. In 2011 spanden de studentenorganisaties deze zaak aan tegen de Langstudeerboete, ook wel bekend als Halbeheffing. 

“We zijn erg blij dat de rechter nu binnen afzienbare termijn duidelijkheid zal scheppen in deze langslepende zaak,” zegt Sebastiaan Hameleers, voorzitter van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO). “Dat is namelijk in het belang van al die studenten die per 1 september 2012 worden bedreigd door de langstudeerboete. Eindelijk komt er duidelijkheid.”

“Het is echt onacceptabel dat studenten die nu studeren en tegen een vertraging oplopen een langstudeerboete van 3063 euro moeten betalen, de spelregels worden namelijk veranderd tijdens het spel. Het rechtszekerheidsbeginsel wordt hiermee geschonden” stelt Jan Boers, voorzitter van de Landelijke Kamer van Verenigingen (LKvV).

Daarnaast wordt er in de wet geen rekening gehouden met deeltijdstudenten. Het ISO, de LSVb en de LKvV constateren nu al een afname van het aantal deeltijdstudenten als gevolg van de langstudeerboete. “Deeltijdstudenten doen per definitie langer over hun opleiding, omdat zij bijvoorbeeld combineren met een fulltime baan. Het is dus ten onrechte dat zij geconfronteerd worden met een boete tegen zogenaamde langstudeerders,” zegt Pascal ten Have, voorzitter van de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb).

Bron: persbericht

1 03
2012

preventieprikkels

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen

“Preventie is een belangrijk onderwerp dat vaak ideologisch wordt opgepakt”

Uit de brief van minister Schippers van VWS aan de Tweede Kamer waarin ze reageert op het advies “Preventie van welvaartsziekten: effectief en efficiënt georganiseerd” van de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) blijkt dat minister Schippers is “een groot tegenstander” van het financieel belonen van zorgverzekeraars voor actief preventiebeleid. Volgens Schippers staat dit haaks op haar plannen om de risicoverevening tussen zorgverzekeraars af te bouwen.

In de brief maakt Schippers ook duidelijk vast te willen houden aan de eigen verantwoordelijkheid van de burger, publiek-private samenwerking en een achtergrondrol voor de overheid als belangrijkste bouwstenen van haar preventiebeleid.

Rol zorgverzekeraars

Actieve overheidsbemoeienis en financiële prikkels, zoals de RVZ adviseert, acht Schippers niet wenselijk. Volgens Schippers hebben de zorgverzekeraars al voldoende financiële prikkels om in preventie te investeren en wel in de vorm van gezonde en dus minder dure verzekerden. De suggestie van de RVZ om een beloning voor preventie toe te voegen in de risicoverevening, wijst ze resoluut van de hand. “Het belasten van dit systeem met nevendoelen maakt de regeling meer diffuus en derhalve meer kwetsbaar”, vindt Schippers. “Dit vind ik zeer onwenselijk. Daarnaast staat de eigen verantwoordelijkheid van de burger bij het inrichten van zijn leven centraal.” Lees verder »

29 02
2012

plaatjes en pakjes

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen

Tabaksfabrikanten hoeven vooralsnog niet met plaatjes (‘pictorial warnings’) te waarschuwen voor de schadelijke gevolgen van roken. De schokkende afbeeldingen van rottende tanden en longen met kanker zijn in strijd met de Grondwet van de Verenigde Staten, zo heeft een federale rechter In Washington DC op woensdag 29 februari 2012 bepaald in de uitspraak R.J. Reynolds v. U.S. Food and Drug Administration (cv-11-14820). De Amerikaanse regering gaat (waarschijnlijk) in beroep.

Volgens de federale rechter dwingt de overheid in de USA al sinds 1966 alle tabaksfabrikanten om met een tekst feitelijk te waarschuwen voor de mogelijke schade van het roken. Met het voornemen dat alle fabrikanten ook afzichtelijke plaatjes zouden moeten zetten op tabaksproducten zouden de fabrikanten van overheidswege verplicht zijn een mening te geven of ‘digust’ op te roepen.

De plaatjes op de bovenste helft van de pakjes zouden dienen als “mini-billboards voor de antirookmaatregelen van de Amerikaanse regering”, aldus rechter Richard Leon.

“The graphic images here were neither designed to protect the consumer from confusion or deception, nor to increase consumer awareness of smoking risks. Rather they were crafted to evoke a strong emotional response calculated to provoke the viewer to quit or never start smoking.”

De bedrijven hebben echter, net als burgers en maatschappelijke organisaties, een grondwettelijk recht op vrije meningsuiting. Voorlichting over de gevaren van roken is misschien goed, ”maar simpelweg vertellen dat het publiek een legaal product niet moet kopen, is dat niet”, aldus het vonnis.

Bron: CNN, BNR Lees verder »

25 01
2012

politieke giften

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen

Een meerderheid in de Tweede Kamer steunt het kabinetsvoorstel om de financiering van politieke partijen transparanter te maken. 

De Wet financiering politieke partijen (32 752)  en de Wijziging van de Wet subsidiëring politieke partijen met het oog op verlaging van de subsidies (31 906)  schrijven voor dat alle politieke partijen giften vanaf 1000 euro registeren. De donateur is dan bekend bij het ministerie, maar niet bij het publiek.

Bij giften vanaf 4.500 euro moet de naam van de gever openbaar zijn en in het financieel jaarverslag van de partij staan.

Geen bezwaar

Nu geldt die verplichting alleen voor giften van bedrijven en verenigingen en niet voor geld van particulieren. Bovendien kon tot nu toe de gever bezwaar maken tegen openbaarmaking en die mogelijkheid vervalt. De nieuwe, strengere regels gelden voor alle partijen, ook voor partijen die geen subsidie krijgen, zoals de PVV.

Bron: NOS

19 01
2012

3679 moties in 2011

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen, Lobby-praktijk

De Tweede Kamer heeft meer moties ingediend bij de regering dan in voorgaande jaren. Dat blijkt uit de Jaarcijfers 2011, die de Tweede Kamer op donderdag 19 januari jl. openbaar heeft gemaakt. In 2010 werden nog 1734 moties ingediend, in 2011 was dit aantal gestegen tot maar liefst 3679.

Het aantal vragen dat de Tweede Kamer stelde aan de regering steeg flink. Waar in 2010 nog 2552 vragen werden ingediend, was dat aantal in 2011 gestegen naar 3055. Daarmee kwam het aantal Kamervragen in 2011 ongeveer op het niveau van 2008 en 2009. De ‘dip’ van 2010 is mede te verklaren door de val van het kabinet en de daaropvolgende verkiezingstijd.

Kampioen Kamervragen 2011 is PvdA-Kamerlid Frans Timmermans met 97 schriftelijke vragen met Sharon Gesthuizen (SP) op de tweede plaats met 94 kamervragen. Kampioen van 2010 Marianne Thieme (PvdD) eindigde als vierde.

Uit de cijfers blijkt verder dat staatssecretaris Bleker de Tweede Kamer het vaakst te woord stond in vergelijking met andere bewindslieden: hij verscheen 127 keer. Premier Rutte sluit de rangen met slechts 27 Kamerbezoeken. Lees verder »

30 12
2011

vier gedragsregels lobbyisten

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen, Lobby-praktijk

PR/PA-functionarissen (lobbyisten) krijgen toegang tot de gebouwen van de Tweede Kamer nadat zij zich bij de stafdienst Voorlichting hebben gelegitimeerd en hebben aangetoond voor welke instelling of organisatie zij werkzaam zijn. Dit laatste via een originele ondertekende brief van de opdrachtgever, waarin de reden van het bezoek wordt omschreven.

Ten aanzien van de aanwezigheid van lobbyisten in de gebouwen van de Tweede Kamer zijn een aantal algemene gedragsregels van toepassing:

1. Dagpassen worden alleen uitgereikt aan lobbyisten die bij Voorlichting kunnen aantonen dat zij een vergadering willen bijwonen die gerelateerd is aan het werkveld waarbinnen de lobbyist werkzaam is of indien men die specifieke dag afspraken heeft met één of meerdere Kamerleden.

2. Lobbyisten dienen vooraf een afspraak te maken voor gesprekken met leden, waarbij zij in voorkomende gevallen aangeven of zij worden vergezeld door derden. Dit om te voorkomen dat een lid zich “voelt overvallen”. De praktijk wijst echter ook uit dat voor of na een debat een lobbyist zich direct bij een hem/haar bekend Kamerlid meldt. Maar ook in deze gevallen geldt de fatsoensregel dat gevraagd wordt of de ontmoeting schikt.

3. Het is lobbyisten niet toegestaan zich op te houden in de werkkamers van de Kamerleden indien zich daar niemand bevindt.

4. Lobbyisten kunnen via de stafdienst Voorlichting in het bezit komen van een vast toegangsbewijs voor de gebouwen van de Tweede Kamer (met een geldigheidsduur van maximaal 2 jaar). Om in aanmerking te komen voor een vaste pas dienen lobbyisten voor hun werk vrijwel dagelijks in de Tweede Kamer te zijn. Een brief van de opdrachtgever kan hierover uitsluitsel geven.

In het geval lobbyisten bovengenoemde gedragsregels overtreden, kan de stafdienst Voorlichting overgaan tot het opleggen van een waarschuwing. Een dergelijke berisping kan zowel mondeling als schriftelijk aan de lobbyist in kwestie en/of de werkgever worden meegedeeld. In het uiterste geval of bij herhaalde overtreding van de gedragsregels kan Voorlichting een toegangspas tijdelijk dan wel definitief innemen.

22 12
2011

3750 Euro per vraag

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen, Lobby-praktijk

Ministeries zijn dit jaar 11,5 miljoen euro kwijt aan het beantwoorden van schriftelijke en mondelinge Kamervragen. Dat is 3750 euro per vraag. Dat blijkt uit de berekening van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

In 2004 schatte het departement nog dat een Kamervraag 1750 euro kost. Uit de nieuwe berekeningen blijkt verder dat één aangenomen motie 7500 euro kost, en de ambtelijke voorbereiding van één debat vijftienduizend euro. De ministeries geven jaarlijks dertig miljoen euro uit aan het ‘bedienen’ van de Tweede Kamer.

De cijfers waren opgevraagd door VVD-fractievoorzitter Stef Blok, die zich ergert aan de verspilling van overheidsgeld. Blok ziet in de cijfers reden om er opnieuw bij zijn collega’s op aan te dringen zich te matigen. “In ieder verkiezingsprogramma stond dat we moeten bezuinigen op ambtenaren”, zegt Blok. “Maar de Kamer zorgt zelf voor enorm veel bureaucratie met moties en vragen die er alleen voor het effect zijn.” Het aantal is de afgelopen jaren spectaculair toegenomen, zegt de fractievoorzitter, die vindt dat dat het landsbestuur niet heeft verbeterd.

Bron: RTL

21 06
2011

lobby democratisch goed

Geplaatst door: krijvenaar in Den Haag morgen, Lobby-praktijk

De Tweede Kamer overweegt de namen van 61 lobbyisten openbaar te maken. Deze lobbyisten, in het bezit van een door de Tweede Kamer verstrekte vaste pas, hebben permanent toegang tot het Kamergebouw. De meerderheid van belangenvertegenwoordigers en lobbyisten komt – gewoon zonder pas – regelmatig in het Kamergebouw voor lobby, gesprekken of het bijwonen van de (openbare) vergaderingen. 

Het Presidium van de Tweede Kamer onder voorzitterschap van gekozen kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) gaat bezien of de toegang van de 61 lobbyisten met een pas op zijn plaats is en of hun namen via een register openbaar gemaakt gaan worden. Het Europees Parlement heeft een register, maar registratie is (nog) niet verplicht voor de in Brussel en Straatsburg werkzame lobbyisten.

Saillant – in kringen van Haagse lobbyisten verteld – is dat de procedure om een vaste pas te verkrijgen nog steeds niet-transparant zal zijn, ook niet op het moment dat de namen van vastepashouders bekend gemaakt zullen zijn. En dan, voor lobbyisten is het Kamergebouw hun kantoorruimte, dus waarom niet alle lobbyisten, na registratie, een pas verstrekken? Of mogen sommige lobbyisten meer dan andere en is daarom het gros aangewezen om in de rij met troepen schoolkinderen op kousenvoeten zonder broekriem hun kantoor, het Kamergebouw, te betreden?

Waar komt dit idee van Haagse registratie – vrij plotseling – vandaan? De beroepsvereniging voor Public Affairs heeft ook nog geen standpunt hierover ingenomen, gelet op hun eigen platform. De bron is de oproep vanuit de PvdA, tijdens het wetgevingsoverleg over de raming Tweede Kamer 2012, op 20 juni 2011. Lees verder »

« Eerdere berichten
Latere berichten »